Нове по веселковому паркану в Запоріжжі: Активісти “попросили” депутата Корольова пройти психічну експертизу

Директор обласного благодійного фонду “Гендер Зед” Ростислав Мілевський сьогодні звернувся з офіційним листом до міського голови Запоріжжя з проханням посприяти проходженню депутата від “Самопомочі” Олега Корольова спеціальної експертизи. Активіст прагне з’ясувати, “чи обранець не помилився епохою/професією і чи все у нього гаразд з психічним здоров’ям”?

Як повідомляється на сайті фонду, таке звернення викликане виступом депутата на сесії міськради 25 серпня, коли Корольов побачив у огорожі, пофарбованій в кольори веселки, на Правобережному пляжі міста “гей-пропаганду” та звернувся до мера з вимогою змінити вигляд об’єкту. При цьому депутат посилався на Конституцію, зачитавши рядки про “відповідальність перед Богом” та “невластивість та неприпустимість” веселкових кольорів для України.

Більше того, депутат поскаржився на “представників ЛГБТ-руху”, які, за його словами, пофарбували паркан на пляжі у кольори веселки…

У зверненні директор “Гендер Зед” Ростислав Мілевський від імені організації висловлює своє обурення “відвертими нісенітницями, якими займаються окремі депутати за кошти платників податків на сесіях міськради, та публічним маніпулюванням з вуст високопосадовця доісторичними уявленнями про ЛГБТ-спільноту”.

Організація обурена тим, що депутат під час дискусії у міськраді говорив про протистояння “протистояння ЛГБТ та патріотів”, і нагадує, що серед представників та представниць української, в тому числа запорізької, ЛГБТ-спільноти дуже важко віднайти непатріотів.

“Спільнота активно відстоювала і відстоює продемократичні прагнення України, підтримувала проєвропейські протести, без веселкових кольорів виходила на Майдани у різних регіонах, воює в зоні АТО і т.д., в тому числі брала активну участь у фарбуванні запорізьких парканів, лавок інших об’єктів у патріотичні кольори. Рівень патріотизму кожного та кожної не залежить від сексуальної орієнтації людини”, – зазначають в редакції.

У коментарі для Центру інформації про права людини Мілевський також наголошує: “На мою думку, дуже важливо для депутата у своїй роботі не керуватись середньовічними стереотипами та упередженнями стосовно певних груп людей. Безглуздо згадувати Бога, патріотизм, і в цьому контексті звинувачувати в чомусь ЛГБТ-спільноту”. 

На запитання журналіста Центру інформації про права людини, чи коректно некомпетентних чиновників асоціювати з людьми з психічними порушеннями, Мілевський відповів:

“У своєму зверненні я жодним чином не мав наміру образити чи принизити людей з психічними порушеннями. Але вбачати у яскравих кольорах одразу натяк на “гей-пропаганду” – це аж ніяк не рівень чиновника. У такому разі всі діти є “пропагандистами”, оскільки часто мають одяг веселкового кольору”.

Нагадаємо, 25 серпня депутати Запорізької міської ради під час сесії влаштували дискусію на тему кольорів огорожі на Правобережному пляжі міста.

Депутат від “Самопомочі” Олег Корольов зачитав звернення від представників однієї з громадських організації, які скаржилися на “представників ЛГБТ-руху”, які пофарбували паркан на пляжі у кольори веселки.

Водночас, представниця підприємства “Титан”, яке фарбувало паркан, відповіла, що кольори веселки – це просто кольори веселки, і жодного ЛГБТ-підтексту тут немає.

Міський голова Запоріжжя Володимир Буряк поцікавився в самого Корольова, який колір він вважає доречним.

“Можна в будь-які кольори, але не кольори ЛГБТ”, – відповів той.