Суддями не будуть навіть ті, хто записав майно на родичів
Майбутніх та діючих суддів оцінюватиме так звана Громадська рада доброчесності.
Як повідомляє кореспондентка Центру інформації про права людини, про це розповіли експерти на форумі: “#КонституціЯ: суспільна довіра і нове правосуддя”.
Михайло Жернаков, головний експерт із судової реформи “Реанімаційного пакету реформ”, зазначив: “Давайте будемо чесними: в судовій системі в нас не з кваліфакацією основна проблема, а з тим, для чого люди приходили у професію. Якщо суддя чи кандидат на посаду судді заробив якимось чином щось таке, що не відповідає його статкам, то це має бути головний критерій того, може чи не може в майбутньому цей суддя бути призначеним на посаду або повторно, або вперше“.
Представники РПР пропонують, щоб у пакеті імплементаційних законопроектів була прописана процедура перевірки доброчесності кандидата на посаду судді – як людей з-поза меж судової системи, так і чинних суддів, які братимуть участь у конкурсі на посади.
“До цього має бути долучена громадськість, яка знає на місцях, на чому їздить суддя, де він живе. І ця оцінка має бути незалежно від того, на тещу, на подругу чи на друга записані автомобіль чи будинок, яхта чи пароплав“, – говорить Михайло Жернаков.
За словами віце-спікерки Верховної Ради Оксани Сироїд, краще, коли проект змін до Конституції готується або на майданчику парламенту, або поза межами політичних структур. Але до механізму утворення конституційної комісії, що розробляла зміни, у віце-спікерки є питання: “Якщо конституційна комісія створюється президентом, який призначає голову Верховної Ради головою комісії – то це є вже певна владна шизофренія. Потім, коли президент створює комісію, він вже дає їй певне технічне завдання, і це вже певною мірою сковує тих людей, які там працюють, вони розуміють, що президент щось із цього всього хоче отримати“.
Оксана Сироїд зазначає, що група комісії з питань судової реформи на третину складалася з діючих суддів, до яких немає довіри, а представники “Реанімаційного пакету реформ”, до яких є довіра, включені не були. Це впливає на прозорість і на довіру до самого процесу.
Водночас під час роботи комісії було повноцінне обговорення конституційних змін у цій сфері – засідань комісії було 20, на відміну, наприклад, від групи з питань децентралізації, яка збиралася лише двічі. В цілому віце-спікерка називає проект змін якісним у порівнянні з тими, що були раніше, він дає можливість створити нові суди та набрати нових людей. Необхідну кількість голосів у парламенті вдасться, на її думку, набрати тоді, коли депутати розумітимуть, за якими механізмами будуть втілюватися ці зміни.
Оксана Сироїд нагадала, що зараз Центр політико-правових реформ, “Реанімаційний пакет реформ” спільно з Адміністрацією президента працюють над законопроектом, який запровадить нові процедури оцінювання, синхронні з новим конкурсом. Одним з елементів буде так звана Громадська рада доброчесності, яка оцінюватиме доброчесність майбутніх та діючих суддів.
