Полтавська влада не змогла нацькувати Вищу раду правосуддя на суддю Гольник, яка відмовилась брати хабар

Вища рада правосуддя не підтримала скаргу представника мера Полтави, який звинуватив суддю Октябрського райсуду Полтави Ларису Гольник у сумісництві і політичній заангажованості через її участь у громадських заходах. 

Про це представниця ВРП оголосила на засіданні 1 лютого, повідомляє кореспондент Центру інформації про права людини

"Не встановлено обставин, які б свідчили про належність судді Октябрського районного суду Полтави Гольник до політичної партії чи професійної спілки, виявлення прихильності до них, участь судді у політичних акціях, мітингах, страйках", — такі результати перевірки ВРП, які зачитала доповідачка Тетяна Малашенкова. 

Представник мера Полтави Олександра Мамая — Олександр Ковжога 20 квітня 2017 року подав скаргу до ВРП про порушення суддею вимог несумісності через політичну, громадську діяльність у робочий час та її вимоги сплачувати заробітну платню. 

Олександр Ковжога

"Вона надає перевагу політичним партіям як в Полтаві, так і по країні та присутня на акціях", — заявив він членам Вищої ради правосуддя. За його словами, суддя брала участь в акції, учасники якої блокували поліцейських та роботу полтавського міськвиконкому.  

У своїй скарзі адвокат мера Полтави цитує ст 54 закону про судоустрій та статус суддів, відповідно до якої "суддя не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках".

ВРП встановила, що суддя Лариса Гольник 20 березня 2016 року брала участь в антикорупційному формі у Дніпрі, який організувала громадська коаліція "Український рух за очищення". Однак вона не знайшла "відомостей, що могли б свідчити про політичні висловлювання або прихильність до будь-якої політичної сили". Окрім того, у Єдиному реєстрі громадських формувань Міністерства юстиції немає запису про реєстрацію українського руху "За очищення" як політичної партії. 

Окрім цього, Вища рада правосуддя не побачила порушень Лариси Гольник під час участі у круглому столі "Протидія корупції: план дій для Полтави". 

Лариса Гольник розповіла, що після невдалої спроби мера Полтави дати їй хабара з’явились 6 кримінальних проваджень, 6 адміністративних та цивільних справ довкола неї, її чоловіка Ігоря Гавриленка та за участі Олександра Ковжоги. Вона заявила про зловживання правами з боку представника мера Полтави і назвала його дії переслідуванням.  

"Ще коли справа відносно полтавського міського голови була у моєму провадженні, у присутності співробітника УБОЗ, прокурора, які брали участь у справі про адмінправопорушення стосовно Оксандра Мамая, Ковжога говорив мені: "Якщо не хочеш по хорошому, тебе чекатимуть негативні наслідки". І вже наступного дня він подав заяву про відвід із безпідставними звинуваченнями. Далі почались різні звернення у різні установи", — розповіла суддя.     

"Минулого року Ковжога звернувся до Генеральної прокуратури про нібито вчинення мною злочинів — отримання хабарів у конкретних справах. Детективи НАБУ закрили провадження через відсутність події злочину. Перелічені факти підтверджують тривалий тиск та переслідування від цього громадянина", — додала вона. 

Як відомо, у серпні 2017 року Олександр Ковжога позивався до судді та керівництва видання "Українська правда" через публікацію у блозі. У ній суддя розповідала про тиск на неї з боку мера Полтави і його оточення, включно із захисником мера Полтави. 

"Це моє законне право звертатись до суду за спростуванням розповсюдженої інформації. Це моє право відстоювати позицію, що я — не кримінальний авторитет, як вона твердить у ЗМІ, що я погрожував їй, надаючи правову позицію Олександру Мамаю. Я жодним чином не перешкоджаю їй жити та працювати", — сказав членам ВРП Олександр Ковжога.  

Лариса Гольник нарікає, що правоохоронці бездіють у справах порушених стосовно Олександра Ковжоги за заявами судді. Вона повідомила про його тісні зв’язки із правоохоронцями, прокурорами та суддями у Полтаві. 

Через такі обставини Лариса Гольник просила ВРП надіслати низку подань до НАБУ, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Генпрокуратури, Нацполіції, Національної асоціації адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Однак у раді не дослухали до її прохання, вказавши на відсутність відповідної процедури. 

Одна з членкинь ВРП зауважила, що судді ніщо не заважає звернутись у передбаченому порядку із заявою про втручання в роботу судді й здійснення правосуддя. На що Лариса Гольник послалась на закон "Про Вищу раду правосуддя", відповідно до якого ВРП може самостійно ініціювати розгляд питання. 
 
Лариса Гольник
"Я ж не зверталась до вас стосовно нападу на мене, але ви ж зробили заяву. Тільки спроба фізичної розправи зі мною призвела до того, що моє питання хоч якось почало рухатись", — відповіла суддя. 
 
Такі слова збурили доповідачку ВРП Тетяну Малашенкову. Вона натякнула Ларисі Гольник, що варто "делікатніше і тактовніше висловлюватись".  
 
"Чи ви дійсно вважаєте, що Вища рада правосуддя займається вашими питаннями тільки після нападу?", — запитує вона. 
 
"Ну, так співпадає", — відповіла Лариса Гольник. 
 
Суддя розповіла про свою участь у Ланцюгу єднання до Дня соборності України 1 січня. 
 
"Там брали участь різні політичні сили та громадські активісти Полтави. Але я не вважаю, що це політичний захід і що це політична діяльність. Це моя громадська позиція. І навіть якщо я була на якихось заходах, то я ніколи не висловлювала гасла щодо прихильності до певної політичної сили", — розповіла вона. 
 
На питання члена ВРП Олексія Маловацького про участь у заходах під час робочого часу суддя зауважила, що вона — суддя без повноважень із 16 квітня 2015 року, і що в суді ненормований робочий час. 
 
"Будь-якої шкоди правосуддю це не завдавало. Я не підривала авторитет судової влади", — зауважила вона. 
 
Нагадаємо, у вересні 2017 року Національне агентство запобігання корупції винесло припис голові ВРП Ігорю Бенедисюку стосовно голови Октябрського райсуду Полтави Олександра Струкова за тиск на Гольник. Сама суддя просила надати їй правовий захист.

У листопаді 2017 року в Полтаві побили суддю Ларису Гольник та її чоловіка. На місці події вилучили велосипеди, на яких пересувались нападники. Поліція відкрила тоді провадження за ч. 4 ст. 296 ККУ – хуліганство зі застосуванням зброї чи іншого предмета, пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Дякуємо, інформація про помилку відправлена
Будь ласка, виберіть текст
Ви вибрали забагато тексту
Мітки: Лариса Гольник Вища рада правосуддя Олександр Мамай
x
В чому помилка?
Зв'язатися з нами
Центр інформації про права людини