Активиста Шабунина вызывают в военкомат, хотя он признан негодным

Председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин сообщил, что сегодня в 7:30 утра к нему домой пришли 6 мужчин и принесли повестку в военкомат.

Как написал Шабунин на своей странице в сети Facebook, трое мужчин были одеты в военную форму, еще трое были штатском.

По словам активиста, люди в военной форме были представителями Днепровского военкомата Киева. Они объяснили свой визит к активисту Шабунину необходимостью вручить повестку о призыве на военную службу. Повестку вручал майор Журавский Максим Сергеевич.

Представители военкомата не смогли ответить на вопрос, отсылали ли они перед этим повестку по почте.

Мужчины в гражданском снимали процесс вручения повестки на камеру. Они отказались называть свои имена, более того, когда Шабунин запретил себя снимать, камеру не выключали.

Шабунин вспомнил, что на днях представитель политической партии “Блок Петра Порошенко” Игорь Пивень угрожал силой отвести Шабунина в военкомат.

Также он отметил, что с 2000 года, в это время ему было 16 лет, признан не годным к военной службе по состоянию здоровья.

Шабунин объясняет упомянутые действия тем, что одно из расследований НАБУ направлено на разоблачение махинаций и преступлений основателей “Союза ветеранов военной разведки”, одним из соучредителей которого является Игорь Пивень.

По словам Шабунина, расследование НАБУ разоблачило факт, что Игорь Пивень не задекларировал авто, которое находится в его общем владении с гражданкой РФ, на котором дважды в состоянии алкогольного опьянения Пивень бежал с места преступления.

Напомним, 30 мая 2017 года Министерство обороны Украины издало приказ, согласно которому к срочной службе в ВСУ будут призывать офицеров запаса в возрасте до 43 лет, которые прошли военную подготовку на военных кафедрах вуза, но не служили в армии. Это будет срочная служба, которая продлится 18 месяцев. После призыва все офицеры в обязательном порядке в течение 3 месяцев пройдут доподготовку в учебных заведениях Минобороны. А потом их назначат на должности в воинских частях и подразделениях, которые не привлекаются в АТО.

Под домом председателя организации “Центр противодействия коррупции” Виталия Шабунина 9 апреля прошел пикет, в организации которого он обвиняет руководство СБУ.

Исполнителем акции, по словам Шабунина, был действующий руководитель управления СБУ по защите национальной государственности Роман Матковский.

В Центре противодействия коррупции связывают пикет с иском в суд на СБУ. Активисты организации публично требуют обнародования е-деклараций сотрудников СБУ. Руководство СБУ объявило информацию о состоянии своих работников государственной тайной. Оно считает, что разглашение такой информации может нанести им непоправимого вреда.

В СБУ также заявили, что не устраивали никаких митингов под окнами активиста Виталия Шабунина.

12 апреля правозащитница Александра Матвийчук заявила, что в Украине идет целенаправленная кампания дискредитации общественных активистов, которые занимаются противодействием коррупции в различных сферах.

12 мая Александра Устинова, которая работает в Центре противодействия коррупции, заявила, что за ней и за ее домом следят лица, которые по заказу СБУ снимают о ней фильм с целью дискредитации.

Народный депутат от “Народного фронта” Павел Пинзенык 23 мая заявил, что будет просить проверить деятельность ОО “Центр противодействия коррупции” относительно отмывания средств.

Он сослался на материалы расследования, которое якобы провело общественное объединение “Национальный интерес Украины”, членом правления которого является Пивень Игорь Викторович. В материалах, по словам Пинзеныка, указывается, что, несмотря на большую заработную плату, члены ЦПК получали деньги на счета физических лиц предпринимателей. “Так, например сам физический предприниматель Шабунин получил в течение 2016–2017 годов 1,7 млн гривен, физическое лицо предприниматель Устинова с той же организации – 1,86 млн грн и так далее”, – сказал Пинзеник.

ЦПК в свою очередь заявил, что будет подавать в суд на Пинзеныка за распространение неправдивой информации относительно организации и ее отдельных членов.