Обвинувачений у вбивстві українського офіцера в Криму перебуває на волі

Розслідування у справі про викрадення і вбивство Решата Аметова призупинено, а обвинувачений у вбивстві українського військового Станіслава Карачевського перебуває на волі.

Як відзначають в лютневому звіті експерти Кримської польової місії з прав людини, практично протягом року не відбувається ефективного розслідування у справі Решата Аметова, кримськотатарського активіста, який був викрадений невідомими в камуфляжі з центральної площі Сімферополя 3 березня 2014 під час проведення одиночного пікету проти дій Росії в Криму. Його тіло зі слідами насильства знайшли 15 березня у селі Земляничне Білогірського району.

Адвокат брата Аметова заявив: справу призупинено через те, що не вдалося встановити особу, яка підлягає притягненню в якості обвинуваченого (п. 1 ч. 1 ст.208 КПК України). Адвокат і потерпілий подали заяву на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вже 10 місяців минуло з дня вбивства українського офіцера Станіслава Карачевського в кримському селищі Новофедорівка, в гуртожитку, де перебували військовослужбовці Сакської бази перед виїздом на материкову частину України. Звинувачення у вбивстві згідно ст. 105 КК РФ висунуто російському сержанту Євгену Зайцеву.

У лютому відбулося три судових засідання у цій кримінальній справі. Суддею є Різван Зубаїров, який раніше працював у Грозненському гарнізонному військовому суді РФ.

“За інформацією, яка надходить до КПМ, відомо, що обвинувачений Євген Зайцев під час розслідування і розгляду справи в суді був постійно на волі і не перебуває під вартою, продовжував нести військову службу в тому ж режимі, що і до вбивства С. Карачевського. Свідки розгляду справи зазначають, що він під час суду не охороняється конвоєм, на ньому не буває наручників“, – сказано в звіті.

Крім того, за даними КПМ, за минулий рік не просунулося розслідування і у справі 16-річного Марка Іванюка, який загинув 20 квітня 2014 року біля села Оленівка, де він мешкав. Місцеві правоохоронці завели кримінальну справу за порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, що призвело з необережності смерть. Однак належним чином не розслідувано версію, що з’являлася в ЗМІ – про те, що хлопця було вбито співробітниками місцевих правоохоронних органів.