Прокурору закон не писан, или куда смотрит “око государево”?

1 апреля в Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ) было подано мое заявление о совершенном уголовном правонарушении по поводу задержания сотрудниками МВД Украины без разрешения суда главы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям и его первого заместителя, которое было публично осуществлено в рамках борьбы с коррупцией.

Как оказалось, с коррупцией в Украине борются не во всех случаях. После подачи моего заявления ГПУ не стала расследовать изложенные в нем факты, а достойно подхватила эстафету нарушений закона, начатую их коллегами – правоохранителями из МВД. Вместо безотлагательной регистрации моего заявления о совершенном уголовном правонарушении, во всяком случае не позднее 24 часов после подачи заявления, как это предусмотрено статьей 214 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК), ГПУ перенаправила мое заявление о совершенном уголовном правонарушении, которое почему-то было рассмотрено как обычное “обращение”, в прокуратуру г. Киева для “рассмотрения обращений”.

К тому же, ответ мне датирован 9 апреля, а в мой почтовый ящик он поступила только 15 апреля 2015 года. Несмотря на такую ​​”сверхоперативность” высшего органа, который должен следить за соблюдением законов при проведении досудебного расследования, создается впечатление, что прокуратура, во всяком случае, Генеральная, выше закона.

В ответе на мое заявление есть ссылка на нормы Инструкции (утвержденной приказом Генерального прокурора Украины), как на основание для направления моего заявления в другой орган прокуратуры. Но это не может быть оправданием нарушения обязательной нормы статьи 214 УПК, которая не имеет исключений из правила неотложной регистрации заявлений о совершенном уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований и начала расследования.

Учитывая указанные действия прокурора, который решил так поступить с моим заявлением, возникают вопросы не только в отношении профессиональной способности этого должностного лица выполнять свои служебные обязанности, но и вообще в отношении его способности правильно понимать смысл текстовых документов. Ведь документ, поданный от моего имени в ГПУ, назывался в полном соответствии с терминологией статьи 214 УПК – “заявление о совершенном уголовном правонарушении”, которая явно отличается от слова “обращение” и может быть отождествлена ​​с последней только при наличии незаурядного воображения.

Итак, фактически ГПУ не выполнила требования УПК относительно регистрации заявлений о совершенных уголовных правонарушениях и начала расследования, что в очередной раз подчеркивает мнение Европейского суда по правам человека, что органы прокуратуры в Украине не желают проводить эффективное расследование жалоб на работников милиции.

Геннадий Токарев, адвокат