В Совете судей захотели, чтобы Высший совет правосудия была закрытой ради авторитета судебной власти

Член Совета судей Татьяна Суярко при обсуждении законопроекта “О Высшем совете правосудия” предложила, чтобы совет рассматривал дисциплинарные производства в отношении судей в закрытом режиме. Судья считает необходимым, чтобы орган самостоятельно принимал такие решения даже без ходатайства судьи.

Об этом сообщает корреспондент Центра информации про права человека.

“Хотелось бы, чтобы в вопросе гласности главным был авторитет правосудия. Если это необходимо для защиты авторитета правосудия, то Высший совет правосудия должен иметь полномочия принимать решение о закрытом рассмотрении дисциплинарного дела. Если мы не обеспечим авторитет правосудия, то все остальное не будет иметь значение”, – заявила судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Суярко.

Юридический советник Democracy Reporting Intrernational Андрей Козлов считает, что, наоборот, предложенный принцип гласности стоит сохранить.

“Формула прямой аналогии с судебным процессом в вопросе закрытого режима заседания соответствует принципу поддержания авторитета правосудия. Ну хотя бы потому, что сейчас с авторитетом правосудия достаточно тяжело. Когда основания для дисциплинарных производств станут отдельными омерзительными случаями, возможно, и стоит потом скрывать, чтобы люди не теряли веру в суд. Но сейчас ситуация достаточно известна”, – говорит эксперт, отмечая, что закрывать рассмотрение дел стоит только через личную жизнь или государственную тайну.

“Когда же мы должны подвести определенную черту и доверять суду?”, – говорит ему Татьяна Суярко.

“Ну, не сейчас. Сейчас только начало”, – реагирует Андрей Козлов.

В реанимационном пакете реформ (РПР) напоминают, что в настоящее время рассмотрение всех дисциплинарных вопросов в Высшем совете юстиции происходит открыто. Эксперты РПР понимают необходимость закрытого рассмотрения, чтобы избежать утечки секретной информации, но одновременно предостерегают от злоупотреблений.

“Важно установить, чтобы решение о закрытом рассмотрении принималось только единогласно … Нужно дополнить ч. 2 ст. 49 законопроекта предложением следующего содержания: “Рассмотрение дисциплинарного дела в закрытом заседании Дисциплинарной палаты происходит в исключительных случаях в целях предотвращения разглашения секретной информации, которая была предметом исследования в закрытом судебном заседании. Решение о рассмотрении дисциплинарного дела в закрытом заседании считается принятым, если за него проголосовали все члены Палаты”, – говорится в предложениях рабочей группы по вопросам судебной реформы РПР к законопроекту.

Напомним, сейчас в документе предусмотрено закрытое рассмотрение “в исключительных случаях, при наличии оснований, определенных законом для проведения закрытых судебных заседаний”.

Как сообщалось ранее, в настоящее время проходят общественные обсуждения законопроекта Высшего совета правосудия.

Эксперты РПР предостерегают, что нормы в законопроекте о Высшем совете правосудия прописаны таким образом, что это может привести к “законсервированию” судебной системы. Они обеспокоены, в частности, что законопроект угрожает прозрачности деятельности совета, справедливости и эффективности рассмотрения дисциплинарных дел в отношении судей и дает возможность судьям избегать привлечения к ответственности.